İstanbul 5. İdare Mahkemesi otel inşaatının durdurulması için açılan davada görevsizlik kararı verdi
Ayaspaşa Çevre Güzelleştirme Derneği’nin Park Otel inşaatının durdurulması istemiyle sekiz ay önce İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nde açtığı dava sonuçlandı. İstanbul 5. İdare Mahkemesi görevsizlik kararı vererek topu Danıştay’a attı.
Ayaspaşa Çevre Güzelleştirme Derneği’nin vekil avukatı Derviş Parlak, aynı mahkemenin geçen ay otel sahipleri tarafından inşaatın mührünün sökülmesi amacıyla açtığı yürütmeyi durdurma istemini yerinde bulduğunu, kendilerinin başvurusunu ise Danıştay’a sevk etmesini eleştirdi. Parlak, “Karar, adaletin gecikmesine ve Park Otel denen ucube yapının yükselmesine neden olacak” dedi.
İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nin aldığı son karar, Park Otel inşaatı için verilen hukuk savaşını iyice kızıştırdı. Mahkemenin “Olayda Turizm Bakanlığı’nca tesis edilen ve düzenleyici mahiyette bulunan imar planı değişikliği işleminin iptali için açılan dava 2577 sayılı Danıştay Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca Idare Mahkemesi değil. Danıştay’ın görevli ve yetkili olduğu sonucuna varıldığından davanın mahkememizce incelenmesine olanak görülmemiştir” yolundaki kararından sonra Park Otel sorunu için gözler Danıştay’ın vereceği karara çevrildi.
Mahkemenin 7 Şubat 1992 tarihinde aldığı karar dün tarafların eline ulaştı. İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nin verdiği görevsizlik kararında şöyle denildi.
“2577 sayılı Danıştay Kanunu’nun 24. maddesinde ilk derece mahkeme olarak Danıştay’da görülecek davalar sayılmış, aynı maddenin 1. fikrasının (d) bendinde Bakanlıkların düzenleyici işlemleri ile kamu kuruluşları veya kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşlarınca çıkarılan ve ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlemlere karşı açılacak davalarda bu davalar sırasında yer almış bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15. maddesinin 1/a bendi uyarınca görev yönünden reddine, dosyanın görevli yargı yeri olan Danıştay’a gönderilmesine 7.2.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.”
Davacı vekil avukatı Derviş Parlak yaptığı açıklamada İdari Yargılama Usulü Yasası’nda taşınmazlara ilişkin davalara, taşınmazların bulunduğu mahkemenin bakacağını hükme bağladığını belirtti. Derviş Parlak, plan değişikliği ve yapı ruhsatları işlemlerinin asıl sahibinin Turizm Bakanlığı değil, davalı belediyeler olduğuna dikkat çekerek şunları dedi:
“Bu durumda dosyanın Danıştay’a gönderilmesi hem adaletin gecikmesine hem de Park Otel denen ucube yapının inşaatına devam edilmekle giderilmesi güç kamu zararlarının artmasına ve böylece İstanbul siluetine. İstanbul halkına ve kent hukukumuza yapılan saldırının devamına neden olacağı açıktır. Park Otel’in hukuka aykırı fiili durumu, hukuk devleti ilkesini zedelemekte ve ne yazık ki çarenin olmadığı yolundaki düşüncelere hizmet etmektedir.”
Yeni proje
Avan projesi İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nce iptal edilen Park Otel için hazırlanmakta olan yeni plan yakında tamamlanacak ve inşaatın son durumu bu plana göre belirlenecek.
İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nin şubat ayında Park Otel mührünü iptal etmesi kararından sonra başlayan inşaat çalışmaları bütün hızıyla sürüyor. Semt sakinleri 24 saat aralıksız çalışıldığını, durumu, Beyoğlu Belediyesi’ne bildirmelerine karşın belediyenin gereken önlemi almadığını belirtiyorlar.
4 Mart 1992 Sayfa 3
