Turizm Bakanlığı, Danıştay’ın inşaatı yasadışı ilan eden kararına bakandan habersiz itiraz etti. Bakan Ateş, ‘Olmaz böyle şey, saçmalık’ dedi.
Danıştay’ın Park Otel’i yasadışı ilan eden kararma, “Bu inşaat İstanbul’u yaralar, yapılmamalıdır” diyen Turizm Bakanı Abdülkadir Ateş’in bakanlığınca itiraz edildi. Bakanlık tarafından yapılan itirazı ilk kez Cumhuriyet’ten öğrendiğini belirten Bakan Ateş, “Olmaz böyle birşey. Saçmalık” dedi.
Danıştay in Park Otel için verdiği tüm ruhsat ve plan onama işlemlerinin hukuka aykırılığını tescil eden yürütmeyi durdurma kararına Turizm Bakanlığı’nca itiraz edildi. Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu, 18 Eylül 1992 günü aldığı kararla Turizm Bakanlığı’nın bu itirazını “yürütmeyi durdurma kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı” gerekçesiyle oybirliği ile reddetti.
Danıştay tarafından verilen bu son kararla Park Otel projesi için ANAP döneminde verilen bakanlık izni ve onayının hukuka, kamu yararına ve şehircilik bilimine aykırılığı bir kez daha kanıtlandı.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu’nun Y.D.İtiraz No: 1992-154 sayılı kararında itirazı yapan Turizm Bakanlığı’nın istemini okuduğumuzda Turizm Bakanı Ateş, yanında bulunan Yatırım Planlama Müdürü’nden bilgi alarak şu açıklamayı yaptı:
“Davalı taraf olarak Danış tay görüşümüzü sorduğunda şeklen yapılan bir itiraz söz konusudur. Danıştay görüş istemiştir. Yapılan itirazın sonucu değiştirmeyeceği bellidir. Yatırım Planlama Müdürü şu anda yanımda. Kendisinden bilgi aldım. Şekli bir itiraz. Biz büyük şehir belediyesinin hazırladığı 1/5000 ölçekli planı kabul ediyoruz. Planı destekliyoruz. Otelin yasadışı olduğunu biz de kabul ediyoruz.”
Bakan Ateş’in “Park Otel’in yasadışı olduğunu kabul ediyoruz” şeklindeki açıklaması ve “Belediyenin planını destekliyoruz” demesine karşın Turizm Bakanlığı’nın Park Otel için verilen yürütmeyi durdurma kararına itiraz dilekçesinde, Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararına ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Beyoğlu Belediyesi’nce hazırlanan planlara ve meclis kararlarına da itiraz ediliyor. Danıştay kararında, bakanlığın isteminden şöyle bahsediliyor:
“Park Otel’in 1/5000 ölçekli uygulama imar planının, bu planla ilgili olarak İstanbul Büyükşehir ve Beyoğlu Belediye meclislerince alınan kararların ve bu parseller için düzenlenen yapı izin belgesinin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan ve Danıştay Nöbetçi Dairesi’nce verilen 30.7. 1992 günlü yürütmenin durdurulması kararına davalardan Turizm Bakanlığı itiraz etmekte ve kararın kaldırılmasını istemektedir.”
Turizm Bakanlığı’nın itirazı Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi’nce tepki ve kaygıyla karşılandı. Odadan yapılan açıklamada, “Demokratikleşmeyi ve evrensel hukuk ilkelerini savunan bir hükümetin Turizm Bakanlığı, geçmişte çağdışı yasalara ve uygarlıkla bağdaşmayan plan ve ruhsatlarla gerçekleştirilen Ankara onaylı imar suçlarına artık ortak olmamalıdır” denildi.
Oda Başkanı Oktay Ekinci, “Turizm Bakanlığı’nın bu davranışı, hukukun üstünlüğü ilkesine dayanarak İstanbul’un yakın geçmişteki yağmacı imar anlayışından kurtarılması yönünde savaşım veren odamız tarafından kaygıyla karşılanmıştır. Çünkü Park Otel gibi İstanbul’un kimliğini ezen ve kamu yararını açıkça çiğneyen yapılar, 12 Eylül dönemine ait anti demokratik ve bilim dışı Turizmi Teşvik Yasası’nın verdiği yetkilerle bizzat hükümet adına Turizm Bakanlığı’nca tanınan ayrıcalıklı imar haklarıyla bu tarihsel kentin üzerine oturmuşlardır” dedi.
Odanın açıklamasında şöyle denildi:
“Bu talihsiz dönemin tüm izlerini silmek üzere işbaşına geldiğini ilan eden bir hükümetin yüksek yargının bu hukuk dışı uygulamaları durduran kararını coşkuyla karşılaması gerekirken, tersine bir tutum içine girmesi İstanbul’un ve demokrasimizin geleceği açısından kaygı vericidir, talihsizliktir. Park Otel’le ilgili bu son gelişmeyi de ilgililerin dikkatine sunarken Danıştay’ın ret kararını hukuk ve bilimin ortak zaferi olarak gördüğümüzü kamuoyuna duyuruyoruz.”
6 Kasım 1992 Sayfa 1
